專利減緩材料|玄博|商標保護新浪科技訊9月20日上午消息，海淀法院官網發布案件快報，2016年11月9日，海淀法院就北京農村商業銀行股份有限公司（以下簡稱農商銀行）訴北京天盈九州網絡技術有限公司（以下簡稱天盈九州公司）侵害商標權糾紛一案作出一審判決，判令天盈九州公司賠償農商銀行50萬元等。農商銀行起訴稱，2013年5月7日商標局核準了其申請的“鳳凰”商標在第36類的注冊，核定使用的服務為金融服務等。“鳳凰寶”是其推出的一款余額增值產品，為消費者提供相關金融產品的開戶、在線交易、信息查詢等服務，經其宣傳推廣，該產品具有了一定的市場份額及知名度。天盈九州公司未經許可，擅自使用“鳳凰寶”作為其推出的“現金理財賬戶”的名稱，為消費者提供基金投資或相關的服務，并在其經營的鳳凰網（ifeng）上大肆宣傳。天盈九州公司對“鳳凰寶”的使用和宣傳已經侵犯了農商銀行“鳳凰”商標的專用權。庭審中，天盈九州公司辯稱其經營的鳳凰網上推廣的產品是“鳳凰寶”，“鳳凰寶”的商標權人及銷售者是案外人。且天盈九州公司沒有提供涉案“鳳凰”商標所屬的第36類的金融服務，其提供的是信息網絡和廣告服務，即發布平臺；農商銀行“鳳凰”商標與鳳凰網上出現的“鳳凰寶”商標不是相同或類似的商標，不會導致混淆和誤認，鳳凰是通用詞匯，不是獨創的詞匯，不具有顯著性，與“鳳凰寶”不構成近似。法院經審理認為，本案中天盈九州公司系涉案商標的使用人，即使他人與該公司共同使用了涉案商標，天盈九州公司亦應與相關使用人承擔連帶責任。天盈九州公司未經農商銀行許可，在類似服務上使用與農商銀行注冊商標近似的商標，容易導致混淆，已侵犯了農商銀行的商標專用權，應承擔停止侵權、消除影響、賠償農商銀行經濟損失的民事責任，并據此作出上述判決。聯系人：袁小瓊電話：0510-82726831手機：15861564313